Незаконные парковки продолжаются. Прокуратура, ПИК-Комфорт и технадзор притихли
В конце 2012 года во дворе дома №15 по Новому бульвару, г. Долгопрудного появился забор (см.фото). Оказалось, что несколько предприимчивых жильцов дома решили устроить персональную парковку для своих машин на территории газона. На эту территорию (тогда ещё не было межевания), никаких разрешительных документов у них не было и быть не могло.
Информация по фото: 1. Ответ Администрации что детскую пложадку будут уберать. Единственное место для нё там где строится парковка. 2. Ответ Администрации что парковка не законна 3. Ответ технадзора М.О. что парковка не законна 4. Ответ прокуратуры 5. План межевания придомовой территории 6... Фото
Жители дома стали писать в Администрацию, прокуратуру, управляющую компанию (ПИК-Комфорт) и технадзор с просьбой разобраться и убрать незаконно возведённый забор и воспрепятствовать самозахвату общедворовой территории. В итоге строительство парковки было приостановлено, администрация и управляющая компания заняли нейтральную позицию, а технадзор оштрафовал организаторов парковки на символическую сумму, но не вынес предписание о сносе, а дал месяц на то, чтобы узаконить это безобразие!!!
16 июля 2013 года прошло межевание придомовой территории (см.фото) согласно ему, участок, который сейчас занимает недостроенная незаконная парковка является единственной принадлежащей дому 15 территорией. Теперь жители дома должны решить, что будет во дворе: парковка на 20 персональных машиномест (за территорию которой придётся платить всему дому) т.к. она является общедомовой, либо детская или спортивная площадка, либо другие места общедоступного пользования.
11 августа 2013 года инициаторы парковки собрали собрание жильцов дома с целью проголосовать за спорную территорию. Однако кворум не был достигнут т.к. пришло порядка 100 человек из 675 квартир дома. Во время собрания инициаторы парковки молча, постояли в стороне не показав никаких документов, не объяснив собравшимся свою позицию, не вели протокола собрания, не собрав подписей. Не сделали никаких действий положенных по закону и в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. К тому же, как стало известно из выписок Регистрационной палаты, организаторы парковки даже не имеют права собственности в нашем доме.
Через пару дней, задним числом, появился протокол собрания, в котором написано, что в голосовании приняло участие 21 собственник и решение не принято. Будучи на этом собрании я собрал более 70 “живых” подписей людей, присутствовавших на этом собрании. Все они поставили свои подписи в подтверждение того, что они присутствовали на этом собрании и том, что они против этой парковки. Следовательно протокол в котором указано, что присутствовал всего 21 собственник, не соответствует действительности (и такое уже не впервые).
Ранее инициативной группой жильцов дома было собрано 133 подписи по благоустройству придомовой территории в котором на месте парковки жители хотят видеть детскую площадку.
Исходя из написанного выше, есть опасения, что в результате незаконных действий организаторов парковки, попустительстве чиновников и негласной поддержке управляющей компании ПИК-Комфорт их цель может быть достигнута вопреки мнению большинства жителей дома.
Народные новости (новости от жителей города), автор Житель дома 15 Добавить новость
Внимание! Копирование информационного материала возможно только при наличии активной ссылки на источник — http://DolCity.ru/ Все тексты сайта охраняются законом — Об авторском праве от 09.07.1993 г. N 5351-1
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции и других авторов сайта.
В субботу 17 августа 2013 года в Долгопрудном на ул. Парковой (около футбольного поля) пройдет митинг…
Комментарии
Светлана20.08.2013, 12:01:53
Вот так и бывает! Купили квартиры с переферии, там у себя в огороде делали, что хотели и тут начали заниматься тем же! А вот нейтралитет администрации и прокуратуры, а самое главное технадзора и Зайцева мне очень непонятен! Может кто-нибудь ответит, почему они так?
Скорее всего, жильцы ничего не добьются, к сожалению... Ведь с парковки все вышеупомянутые органы и отдельные личности смогут поиметь неплохие деньги. А с детской площадки что возьмешь?
Пишите какую то чушь! с чего тут поиметь то можно, когда 20 жидод из дома пояувствовали себя Богами и лучшими из 600 квартир и решили под свою машину отгородить себе места! Они никогда не поделяться ни с кем. Да и на местах не сидят идиоты, что бы с такими неадекватами иметь дело!
Ну почему-же! Она еще шевелится, когда их обижают! Недавно был случай по моему в Москве, когда какую то шишкаридзе работающую в прокуратуре остановил гаишник и не отпустил! Так теперь этого настоящего Сотрудника ГАИ по миру пустили, хотя инспектор ГАИ был прав! Уроды!
Я вот вообще не понимаю, как так можно делать! Взять придумать такое! Т.е. получается, что при 600 квартир, они взяли 20 мест и под себя! мне вот интересно, а кто определял самых-самых?! Т.е. тех 20 человек, кто достоин стоять на парковке!
Дело не в том, кто должен находиться в числе этих 20 счастливчиков, а в том, что мало того заняли территорию без разрешения (была бы на отшибе может вопросов даже не возникло), а в том, что там должна будет возводиться детская площадка, которая однозначно нужнее, чем стоянка.
Если в двух словах, то
В принципе надо было просто запастись терпением,т.к. нарушений было как грязи.
1.Земля не была придомовой территорией не было еще межевания), а организаторы пытались рассказать о уже проведенном собрании собственников и даже предъявляли протокол голосования.
2. АД в своем письме указала, что не против размещения ОБЩЕДОСТУПНОЙ парковки, а организаторы ставили шлагбаум и собирали по 30 тыс. за место.
В общем даже при негласной поддержке АД и УК, мы смогли все это убрать. Были написаны письма в АД с вопросом : Давали ли разрешение;
В Гостехнадзор с просьбой разобраться и убрать незаконно возведенный забор и устранить замозахват земли и в прокуратуру города.
Технадзор дал организаторам месяц на узаканивание (это по закону) и они решили провести собрание,т.к. к тому моменту земля была уже придомовой.
Небольшое отступление: наш дом - 675 квартир, понятно, что на очное собрание приходит мало собственников и кворума не бывает. Видимо на это и расчитывали, чтобы потом провести заочное и с помощью нашей УК подтасовать результаты голосования (прецеденты уже были). Но нам удалось с помощью нескольких активных жителей заинтересовать людей и на собрание пришли около 150 человек все как один были против (понятно, что кворума не набрали), но организаторы заочное голосование проводить не стали и убрали забор.
Но нюансов все равно много и всего не напишешь.
Из опыта могу сказать, что отталкиваться надо от каждого конкретного случая. Если будут вопросы или аналогичная ситуация пишите, постараюсь помочь.